- Lumen Mariae es una página web de la que voy a decir muy poco, pues cualquier lector interesado, con meterse en Internet y escribir en cualquier buscador el título de tal bitácora, se encuentra más clara y extensamente con lo que es; solo diré que se presentan a sí mismos como la Iglesia católica remanente (es decir, los únicos católicos auténticos que van quedando, de ahí el adjetivo, remanente), y sobre todo no aceptan al papa Francisco, al que acusan de masón, apóstata, hereje, usurpador, servidor de Satanás, enemigo number one de la Iglesia... De modo que el Papa seguiría siendo Benedicto XVI -es decir, no son sedevacantistas, tampoco lefebvrianos-; Francisco no sería más que un impostor puesto en la silla de Pedro por la jerarquía masónica infiltrada en la Iglesia y propiciadora de la renuncia del legítimo papa Benedicto, para colocar en su lugar al falso papa Francisco, de resultas de lo cual muchos fieles acabarán cayendo en la apostasía de la fe, conducidos al abismo por el falso profeta Bergoglio.
Aunque nunca podremos ya saber si también hubiesen considerado un falso papa al cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio de haber resultado elegido este como sucesor de Pedro en el cónclave del que resultó elegido finalmente el alemán Joseph Ratzinger (se sabe que Jorge Mario Bergoglio recibió inicialmente muchos apoyos en ese cónclave del año 2005, y que él mismo pidió a sus hermanos cardenales que no lo eligieran a él), a la sazón prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, esta es la razón de ser de Lumen Mariae: el desenmascaramiento de Jorge Mario Bergoglio como falso sucesor de Pedro, usurpador del trono de Pedro que legítimamente le corresponde a Benedicto XVI. Con todo, en mis escritos, que no tienen ni remotamente la densidad teológica de los escritos de quien firma como P. Joseph -que será un seudónimo, supongo, usado por un sacerdote católico-, alma máter de esta bitácora, siempre me he referido de manera respetuosa a esta página. Que a veces leo.
Respetuosa, me parece, o digo bien, por más que no termine de entender cómo puede ser que el papa Francisco sea en efecto tan mal considerado ahí, en Lumen Mariae (algunos le adjudican insultos e injurias de la peor ralea que quepa imaginar, o se chotean de él), pues hombre, yo mismo creo captar con cierta preocupación no pocas actuaciones del papa Francisco, pero de ahí a considerar al Santo Padre como lo hacen en Lumen Mariae... Claro que para los de esta web es un falso papa, un antipapa; el Romano Pontífice seguiría siendo Benedicto XVI, que igual conoce la existencia de esta web y sobre todo de las ideas que se vierten en ella, pero que, miren ustedes por dónde, solo ha reconocido en público la legitimidad como sucesor de Pedro del argentino Jorge Mario Bergoglio, qué curioso. Para sus adentros no sé, nadie puede saber, pero en público solo ha reconocido esto: el cardenal Jorge Mario Bergoglio es el Papa, yo no lo soy ya. De manera que -supongo yo, conjeturo- si Benedicto XVI cree estar convencido de que su sucesor es un falso papa puesto ahí por la jerarquía masónica infiltrada en la Iglesia y que a él mismo le hizo la vida tan imposible que acabó obligándolo a renunciar, si el papa emérito cree conocer todo esto y calla...
Respetuosa, me parece, o digo bien, por más que no termine de entender cómo puede ser que el papa Francisco sea en efecto tan mal considerado ahí, en Lumen Mariae (algunos le adjudican insultos e injurias de la peor ralea que quepa imaginar, o se chotean de él), pues hombre, yo mismo creo captar con cierta preocupación no pocas actuaciones del papa Francisco, pero de ahí a considerar al Santo Padre como lo hacen en Lumen Mariae... Claro que para los de esta web es un falso papa, un antipapa; el Romano Pontífice seguiría siendo Benedicto XVI, que igual conoce la existencia de esta web y sobre todo de las ideas que se vierten en ella, pero que, miren ustedes por dónde, solo ha reconocido en público la legitimidad como sucesor de Pedro del argentino Jorge Mario Bergoglio, qué curioso. Para sus adentros no sé, nadie puede saber, pero en público solo ha reconocido esto: el cardenal Jorge Mario Bergoglio es el Papa, yo no lo soy ya. De manera que -supongo yo, conjeturo- si Benedicto XVI cree estar convencido de que su sucesor es un falso papa puesto ahí por la jerarquía masónica infiltrada en la Iglesia y que a él mismo le hizo la vida tan imposible que acabó obligándolo a renunciar, si el papa emérito cree conocer todo esto y calla...
De modo que con estos antecedentes y siendo así las cosas, se me ocurrió publicar un comentario en tal bitácora. Un comentario muy crítico con la Iglesia, me parece, muy de mi estilo, con mis rumias habituales, muy doliente, puesto que sigo considerando que se me ha perjudicado, despreciado, ninguneado desde ciertas instancias de la Iglesia. Es una vieja cantinela mía que reconozco que resultará cansina a muchos, pero me parece que no hasta el extremo de justificar los insultos de dos foristas que debe ser que aparecen con frecuencia en esa web, ocultos tras respectivos alias. Y me desprecian e insultan. Pero bueno: si insultan a Francisco -para ellos, falso papa, antipapa, usurpador, demente, apóstata, hereje, por solo citar los calificativos más "respetuosos" que se le adjudican ahí, y no digo ya los insultos e injurias que espetan algunos contra Bergoglio...-, que es la cabeza de la Iglesia, nos guste más o menos -y a mí no me gusta el 100% de lo que hace, pero tampoco me molesta ese mismo 100%-, a mí, que no soy nadie, como quien dice...
Y el que sigue es mi comentario:
- Los ataques a la doctrina de la Iglesia son anteriores a la llegada del papa Francisco; digamos que, sistemáticamente, arrancan de todas las lecturas mundanizantes del Concilio Vaticano II. A este respecto, la falta de testimonio militante en esta Iglesia es ya patética, clama al cielo. No se promueven militantes,o sea, evangelizadores fieles a Cristo y a su Iglesia; se prefiere pactar con lo mundano, con lo políticamente correcto…Tibios y mediocres abundantes a mansalva, por un tubo, enseñan en facultades teológicas, en la escuela católica -que de católica tiene el nombre y poco más-… Y esto viene ocurriendo desde el pontificado de Benedicto XVI, desde el de san Juan Pablo II, desde el brevísimo de Juan Pablo I, desde el del beato Pablo VI… Y no ha hecho más que agravarse con el pontificado de Jorge Mario Bergoglio, que ya sé que en esta web no se acepta como legítimo, pero no es el caso de esta reflexión entrar en ello.
Y si todo esto es así, es porque la “Iglesia en peso, en bloque”, tolera todo esto. Es decir, obispos timoratos, cobardes, “vendidos” al mundo por un plato de lentejas. Y que si no son malvados, mucho lo parece. Sacerdotes que sobreabundantemente o ejercen de meros burócratas del culto divino o de animadores sociales descafeinados. Pero no de estimuladores, con verdadero celo apostólico, de la vida cristiana en plenitud. Para la salvación de las almas y la edificación del Cuerpo Místico de Cristo.Y no les digas nada de esto, porque te machacan si les dices algo. Hasta el extremo de que yo estoy cada vez más convencido de que en esta Iglesia en que parecen triunfar, por tener barra libre los arrisbistas, trepas, mediocres, tibios, antimilitantes, antinatalistas, figurones, relativistas, feministas radicales, apóstatas y demás tropa, si intentas salirte de tal “guión” preestablecido, van a por ti, tratan de ningunearte, de marginarte. Como que, a este respecto, creo conocer los casos de varios conocidos a los que han hecho esto mismo que denuncio.
Mas, así las cosas, lo que me queda por comprender es si el resultado de esta auténtica persecución intraeclesial, hay que considerarla una prueba de Dios, o cómo hay que considerarla.Y por último. La abundancia en la Iglesia de tanto antitestimonio católico (es decir, todos los arribistas, antinatalistas, mundanizantes, apóstatas y demás familia a que he querido referirme) es para mí una prueba de la presencia de la acción del Maligno en la Iglesia. Agravada por esta constatación: los pastores, salvo honrosas excepciones, no parecen querer hacer nada para arreglar el desastre; al contrario, parecen esforzarse por agravarlo, por hurgar en la herida.
- Con el permiso del padre joseph me atrevo a decirle que se vaya con su verborrea a su blog u otro por el estilo, pero no se a que viene a este santo blog, qué le hemos hecho?Si usted quiere ponerle una vela a Dios y otra al diablo hágalo en su blog o donde le de la gana, pero no aquí.He aquí un extracto de lo que usted dice en su blog donde menciona a Lumen Mariae:“Quiero decir que sin haberlo podido conocer en persona y aunque sus ideas sean heterodoxas, e incluso aun suponiendo que fueran extremadamente heterodoxas y hasta perniciosas para la ortodoxia católica, lo que no me parece de recibo es recurrir al insulto para tratar de desacreditar a alguien como Hans Küng. Quien, sin duda o siquiera muy probablemente, descalificará a los católicos tradicionalistas: a los que orbitan alrededor de sitios digitales como Lumen Mariae, Página Católica o Tradición Digital, pongamos. Quienes a su vez acusarán de apóstata y hereje a alguien como el profesor Küng, a quien por su parte -como que se me quería olvidar esto que sigue- no temblará el pulso a la hora de acusar de integristas a los que yo mismo acabo de denominar como tradicionalistasFeliz pascua de resurrección al padre joseph y todos los fieles de la iglesia remanente.Al Rey eterno, inmortal, invisible, único Dios, a El sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén.
- Y la que sigue, de Cristo vuelve ya:
Señor Luis Henriquez de las Islas Canarias , conocida es su cansina presencia en páginas “católicas” en las que lleva años atacando a la jerarquía porque -según lo que difunde- sus grandes dones no son reconocidos y no le dan a usted el puesto que merece. Bergoglio no es Papa , sin embargo si es el falso papa que los falsos católicos como usted merecen. Claro que una persona vanidosa, superficial. con ridículas ideas, el cerebro hecho añicos , y sin fe como usted no es capaz de darse cuenta. Cuánto frikie pulula por internet.- Estos foristas, desde luego me insultan, especialmente quien firma como Cristo vuelve ya: podré ser mal católico -creo que nunca he presumido de ser santo, ni tuviera sentido el presumir de ello-, seguidor del falso papa Francisco, etcétera, pero no creo ser tonto del todo: Cristo vuelve ya se despacha a gusto menospreciándome de muy mala manera, el nota. Tan católico como asegura ser y tal sujeto, a saber quién es, quién se esconde detrás, me llama de todo menos bonito. Y me juzga y condena, tan pancho. Hasta el extremo de que al menos a mí, que no tengo sangre de horchata, de lo que me dan ganas es de esto: pero tú, Cristo vuelve ya, ¿quién coño te crees que eres para menospreciarme e insultarme de la manera en que lo haces, encima sin dar la cara, habráse visto?
- Así que esta es mi respuesta:
- Tu comentario está pendiente de moderación.
Cristo vuelve ya y Laodicea:No sé si este comentario mío aparecerá o será borrado. Con aciertos y errores, yo doy la cara; ustedes, libremente, se esconden detrás de un alias. Y atacan. Así, en ese fragmento escrito por mí y que usted reproduce, Laodicea, no desprecio esta página, ni ataco las otras que menciono, también tradicionalistas antipapa Francisco; me limito a señalar que alguien como Hans Küng, conocido por sus ideas heterodoxas, sin duda criticará sitios como este. Y los critica. Mas ¿es culpa mía que lo haga? ¿Es acaso culpa mía también que ustedes hayan publicado fotografías del antipapa Francisco en que aparece escupiendo culebras y serpientes por la boca? ¿Es culpa mía que un forista de esta página, ni que decir que muy crítico con el papa Francisco, diga que este es un asqueroso que come mocos porque en un momento de una grabación en vídeo en que declara como testigo el entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio sobre la persecución a unos sacerdotes argentinos, este, torpemente, a mi juicio, pero en un gesto que es como mecánico, se hurga fugazmente la nariz? ¿Es culpa mía que ustedes hayan publicado fotos en que aparece el papa Bergoglio besando descaradamente en la boca a algunos hombres? Sin duda, sitios como este y otros similares criticarán a Hans Küng, por sus ideas heterodoxas. Mas en esto que planteo, ¿hay un gran pecado o una gran maldad por mi parte? ¿O es que para demostrar al mundo lo íntegro de mi ser católico tengo que insultar a Hans Küng, juzgarlo y condenarlo y de paso desear que Dios lo condene al fuego eterno? ¿Tengo que llamarlo comemierda, indocto, cuando lo cierto es que es un erudito cuyo pensamiento, ciertamente, está lleno de ideas heterodoxas y hasta de errores doctrinales, solo que lo uno no obsta lo otro? ¿Es que para mostrar al mundo que soy un católico íntegro y sin fisuras de ningún tipo tengo que afirmar que un teólogo como el redentorista alemán Bernard Häring fue un asqueroso apóstata de mierda por ser crítico con la Humanae Vitae del beato Pablo VI, doctrina magisterial de la que yo, por cierto, no soy crítico sino fiel seguidor? ¿Es que para ser un católico íntegro y sin contaminación alguna del mundo tengo que insultar al dominico anglosajón Timothy Radcliffe, exmaestro general de la Orden, reputado escritor espiritual y orador, echándole en cara, sin ningún distingo, con bisturí muy grueso, sin diálogo alguno, no solo su apoyo a los gays sino lanzando la insinuación de que él mismo es homosexual activo, y de paso negar toda legitimidad al ministerio de monseñor Óscar Romero, ya beato, acusándolo de comunista, sacerdote indigno , materialista y obispo interesado, mundano, manipulador de su pueblo y anticatólico, y así proceder de igual modo con el obispo brasileño Dom Hélder Cámara, también en proceso de beatificación?Pero tranquilos, Laodicea y Cristo vuelve ya, quienes quiera que sean ustedes, que intentaré no volver a molestar con mis palabras, que a ustedes les parecen tan torpes, ridículas, frikis, de alguien sin fe. Cómo te atreves a juzgar mi fe, hermano, de esa manera sumarísima, ¿quién te crees que eres? Ni la Iglesia se atreve a tanto, pues tú sabes, ustedes saben, no dudo que mejor que yo, que cuando se ofician las exequias por un difunto, la oración de la Iglesia es algo así como "Padre, dígnate perdonar a fulanito de tal, que acaba de fallecer, y cuya fe solo tú conociste" (el subrayado es mío).Cristo vuelve ya: no he leído tus comentarios en una página como esta, no recuerdo haberlos leído, quienquiera que seas, pues te escondes detrás de un alias. Pero te aseguro que de haberlos leído, no habría reaccionado ante ellos como lo has hecho tú con los míos, que son los míos, hechos públicos con luz y taquígrafos, con temor y temblor, con acierto y error, con sombra y luz: genio y figura, digo trigo y cizaña hasta la sepultura. Y sobre todo, desde luego, ten por seguro que no habría reaccionado como lo haces tú con mi persona, acusándome de falso católico seguidor de un falso papa, al que a su vez sigue toda una falsa jerarquía.Desde luego, ¡cuán cristiano y evangélico todo! Te has despachado a gusto, Cristo vuelve ya.¿Me permites, aun siendo un falso católico seguidor de un falso Papa, como aseguras tú sin conocerme de nada, que me despida deseándote feliz Octava de Pascua? Con la esperanza de que alguien al parecer tan católico como tú insinúas o directamente afirmas ser, rece por la conversión de todos los falsos católicos que encima con muy poca fe o con ninguna seguimos al falso papa Francisco.- Y la que sigue es la muy sesuda y sapiencial respuesta del P. Josephmaryam, al parecer sacerdote católico que por razones muy fáciles de aprehender firma con seudónimo. Es el corazón, cerebro, manos, brazos y alma máter de Lumen Mariae. Me parece un hombre de sólida formación teológica, absolutamente convencido de que Jorge Mario Bergoglio no es el Papa. Y yo no le voy a llevar la contraria, y menos en su blog, que es como si dijéramos su casa. Entre otras razones porque no me convencen las imputaciones de pucherazo que se hacen del cónclave que eligió a Jorge Mario Bergoglio, etcétera. Sitio este de Internet en el que además muy pocas veces he opinado, muy pocas, por la principal razón de que yo, falso católico seguidor del falso papa Bergoglio, tengo mil asuntos en que ocuparme, más importantes o menos, según, pero son mis asuntos, my business.
- Y esta es su respuesta:
- Se dejó salir su comentario anterior por una razón: usted dice lo que piensan muchos católicos que ya no saben discernir nada, que siguen a un hombre porque recibe el nombre de papa. Ven los errores de ese hombre, pero lo siguen llamando su papa. Y se preguntan si todo lo que pasa en la Iglesia es una prueba de Dios o de qué forma hay que entenderlo.
- De su oscuridad, que es la de tantos en la Iglesia, sólo con la verdad se puede salir. Pero ustedes ya no buscan la verdad. La verdad no está en un nombre. Si usted se cree más sabio o más hombre porque da la cara, eso es señal sólo de su soberbia. Aquí no se hace caso a los nombres. Y, por tanto, si las personas quieren hacer uso de un alias, están en su derecho. Aquí se hace caso de la verdad que hay en las palabras o en la mente de los hombres. Por más que un hombre firme con su nombre, pero no dé la verdad en su escrito, ¿de qué sirve eso? Sólo de publicidad. Sólo el protagonismo. Sólo la fama, que es lo que buscan muchos dando la cara. El testimonio de un hombre está en su vida, no en su nombre, no en sus apellidos, no en el nombre que los demás le ponen. Por eso, Bergoglio es un cero a la izquierda para nosotros. No seguimos a un hombre por su nombre, o por lo que otros dicen de él, o por lo que los otros le llaman. La gente sigue a Bergoglio porque recibe el nombre de papa: siguen un pensamiento vacío, hueco. Una idea sin verdad. Si Bergoglio fuera papa, entonces actuaría, hablaría como Papa. Entonces, los hombres pudieran ver en él: el espíritu de Pedro. Pero Bergoglio está vacío de este espíritu. Tiene el espíritu contrario al del Pedro. Y lo han sentado en el Trono de Pedro llamándole con un nombre que no significa lo que representa. ¿Para qué firma como Papa si no es Papa? ¿Para qué proclama santos en la Iglesia si no tiene el poder para hacerlo? El nombre de Papa no es la verdad en Bergoglio. Por más que lo llamen papa, no es la verdad en Bergoglio. Ese nombre de Papa no da testimonio de lo que es un Papa en la Iglesia. No testimonia el Espíritu de Pedro, que es ser vicario de cristo, en la Iglesia. ¡Cuánta gente anda detrás de un nombre! ¡Así se hacen los ídolos en el mundo!
- En la Iglesia no hay partidos políticos: no hay alas. Éstas las han puesto los hombres. Allá ellos. A nosotros poco nos interesa esa ala progresista. Los vemos como herejes y cismáticos. Y, por tanto, NO PERTENECEN A La IGLESIA CATOLICA. Aunque, muchos de ellos, como los que están en el gobierno horizontal, permanezcan en la estructura visible, exterior, de la Iglesia.
- Respondemos a eso, con las palabras del Cardenal Ratzinger:
«A quien tiene una fe clara, según el Credo de la Iglesia, a menudo se le aplica la etiqueta de fundamentalismo. Mientras que el relativismo, es decir, dejarse «llevar a la deriva por cualquier viento de doctrina», parece ser la única actitud adecuada en los tiempos actuales. Se va constituyendo una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y que deja como última medida sólo el propio yo y sus antojos»(Homilía del Cardenal Joseph Ratzinger, Decano del Colegio Cardenalicio – lunes, 18 de abril del 2005 – Misa “Pro eligendo Pontifice”).Se ven en la Iglesia Católica que hay muchos –fieles y Jerarquía- que no tienen las ideas claras sobre su fe católica. Son, como dice San Pablo, niños «que fluctúan y se dejan llevar de todo viento de doctrina por el engaño de los hombres, que para engañar emplean astutamente los artificios del error…» (Ef 4, 14).Son veletas del pensamiento humano; están en el juego de las palabras humanas, de su lenguaje, de su obra de cara a los hombres. Hoy se obra para agradar al hombre, pero no para realizar un bien.Si usted va a citar a Hans Kung y no hace una crítica constructiva, ¿para qué lo cita? Si no pone la mentira de ese hombre, si no dice sus errores, si lo único que pretende es poner discordia, poner partidismo en la Iglesia, entonces ha pecado. Peca con decir eso.Porque en la Iglesia hay que tener una fe clara: la que nos da el credo, el magisterio auténtico e infalible de la Iglesia. Quien no la tenga, como Kung y como toda la Jerarquía progresista, incluyendo a Bergoglio, entonces no es de la Iglesia. Hay que atacarlos porque ellos destruyen a la Iglesia con sus ideas, con sus filosofías, con sus teologías.Si usted no sabe discernir lo que es la verdad de la mentira, si no sabe discernir la Jerarquía verdadera de la falsa, si no sabe llamar a las cosas por su nombre, entonces nos llamará a todos fundamentalistas. Es el juego del lenguaje.Todos los católicos se han subido al carro del relativismo. Y todos se han apuntado a la dictadura del relativismo. A su tiranía. Y, por lo tanto, hay que defender a Kung, a Kasper, a Bergoglio, etc…Ellos tiene su verdad relativa. Y luchan por esa verdad relativa. Ellos también van buscando la verdad, pero sin discernimiento.Son como, decía el pensador Lessing:«Si Dios tuviera encerrada en su mano derecha toda la verdad y en su izquierda el único impulso que mueve a ella, y me dijera: “¡Elige!”, yo caería, aun en el supuesto de que me equivocase siempre y eternamente, en su mano izquierda, y le diría: “¡Dámela, Padre! ¡La verdad pura es únicamente para ti!» (Gotthold Ephraim Lessing. Acerca de la verdad, en E. Kant, “¿Qué es la Ilustración?”, Tecnos, Madrid 1989, p. 68).Ni a Bergoglio, ni a Kung, ni a usted, ni a muchos católicos, les interesa la verdad divina, la verdad que está en la mano de Dios, la que Dios ha revelado y que es Su Hijo.La Verdad es una Persona Divina. Pero esto, su mente filosófica, no puede comprenderlo. Su mente limita la verdad divina. Y se queda en una idea relativa. Y pretende llegar a una verdad última sin acudir a la revelación de Dios. Y, por eso, sus palabras revelan su falta de fe. Están llenas de relativismo.Si tuviera fe en la Palabra de Dios no llamaría a Bergoglio como Papa. Encontraría el por qué de esta situación en que vive la Iglesia. Sabría discernir quién en la Iglesia obra la verdad y quién está engañando a toda la Iglesia con sus obras mentirosas…Pero no tiene esta fe. Tiene su fe: la que su cabeza se ha inventado, que es la de muchos católicos. Están sosteniendo a Bergoglio sólo por su nombre: porque lo llaman con el nombre de Papa. Pero no pueden sostener sus herejías, sus mentiras, sus errores. Lo único que saben hacer es justificar de miles de formas posibles esos errores, esas herejías….Y todo aquel que siga a Bergoglio como Papa no pertenece a la Iglesia. En la Iglesia no se puede obedecer la mente de un hereje. Es imposible. Es usted un falso católico porque sigue a un falso papa. Y lo sigue sólo por su nombre, por su idea relativa, por la tiranía del relativismo que usted se aplica a sí mismo y a los demás.O se está con Cristo o con el demonio.Ustedes elijan. Pero no cuenten cuentos de que Bergoglio es el Papa y que hay que estar en obediencia a él para ser de la Iglesia. Dejen ya esos cuentos, porque ya nadie se lo cree.Se sigue a un hombre no por su firma, no por su nombre, no por lo que la masa o el pensamiento común de muchos así lo expresa… Se sigue a un hombre por la verdad que hay en sus palabras, en su mente y en sus obras…Si no hay esa verdad….Y ES UNA VERDAD DIVINA…entonces no merece la pena ese hombre, por más que lo llamen Papa. El nombre no hace al hombre; es la verdad divina, obrada y vivida, lo que da valor al hombre.
- Tu comentario está pendiente de moderación.Distinguido P. Josephmaryam:Dos foristas que al parecer opinan en tu blog, y de los que yo no tengo ni tenía ninguna noticia, me han atacado, sin yo haberme referido en ningún momento a ellos. Con expresiones despectivas. Y es aquí donde entra el asunto de los alias: están en su derecho de usar alias, los que quieran, indudable, ¡faltaría más!, son reglas del juego básicas en los foros de Internet, pero insultar tras respectivos seudónimos, como lo hacen conmigo, es más fácil si uno se parapeta o esconde y lanza la piedra y esconde la mano, esto es, la identidad....A mi no estar en la verdad de Cristo, que tú mismo corroboras con tu muy sapiencial y erudito comentario -según tu pensamiento, P. Josephmaryam, todos los que aceptan al papa Francisco son falsos católicos: no están en la verdad de Cristo-, debo seguir uniendo todas esas expresiones de ofensa y de condena que dos foristas de este tu blog, P. Josephmaryam, han espetado contra mí. Y que igual a ti hasta te parecen bien, pues sobre ellas no dices ni pío, ni san pío, nunca mejor dicho lo de san pío, pues todos los Píos han sido magníficos papas de sana doctrina, no sé si me cuela alguno algo "descarriado". Insultos y ataques hacia mi persona por causa de la “maldad y el pecado” de ser yo un pésimo católico, y sobre todo falso discípulo de Cristo por seguir a un falso papa como consecuencia de no saber discernir la verdad, etcétera.Tú. P. Josephmaryam, y los dos foristas parepatados tras respectivos alias, se erigen en jueces de mi vida, de mi pensamiento, de mis convicciones, y me sentencian como que soy un falso católico seguidor de un falso papa. Y lo hacen -no tú, más bien ellos dos- con expresiones ofensivas. Me cuesta aceptar que esta sea una actitud cristiana.Un abrazo en Cristo, P. Josephmaryam -en quien, ya sé, yo no creo, tú sí crees, y los dos foristas que me han atacado también creen- y en la Iglesia, en la que resulta que tampoco creo, según ustedes sentencian. Empero debe ser la Iglesia, me figuro, en la que tú sí crees, P. Josephmaryam, y creen los dos foristas que me han atacado, tan panchos ellos, tan panchos ambos, al parecer tan ufanos de su catolicismo sin mácula.Buen día. Y tranquilos, hermanos: no es mi intención o deseo molestar a católicos tan auténticos e íntegros como afirman ser ustedes con mis estúpidos, superficiales y dementes comentarios, que son los propios de un descerebrado y seudocatólico seguidor del “falso papa Bergoglio”. Al parecer, en un sitio como este chirrían y molestan mis comentarios más que todos los insultos, no pocos de ellos de la peor ralea injuriosa que quepa imaginar, espetados por algunos foristas contra el “falso papa Francisco”. Y sitio en el que incluso tú, P. Josephmaryam, te atreves a sentenciar que soy un "falso católico por seguir a un falso papa". Desde luego, ¿quién te crees que eres?Amén.
- Añadido para Cristo vuelve ya:
- Y dos piedras, Cristo vuelve ya, te faltó añadir: encima soy yo, según tú, el que critica a la jerarquía. Y en segundo lugar, Cristo vuelve ya, el que demuestra ser un superficial de campeonato eres tú, pues no conociendo mi situación personal, mi caso, mi vida, nada de mí, te lanzas a aventurar conjeturas unidas a condenas sumarísimas y comentarios despectivos hacia mi persona -repito que oculto tras un alias-. Me llamas “friki, divulgador de ridículas ideas, falso católico seguidor de un falso papa, vanidoso, superficial, de cerebro hecho añicos y sin fe”, y no sé si se me olvida alguna más.
- Hasta aquí. Qué pasada: un forista que se agazapa tras Cristo vuelve ya me ataca con una saña y un desprecio que si uno se los tomase en serio... El nota este sin conocerme de nada -o igual me conoce y no da la cara, lo cual es o sería peor-se atreve a juzgar mi fe, mi conciencia... Pero igual es aquello del acervo popular que reza: "La patada duele según quien la dé".
- Hace tiempo que vengo considerando la idea de dejar de opinar como forista en las webs que hasta la fecha he frecuentado: desde luego, mi testimonio como falso católico seguidor del falso papa Francisco lo puedo seguir dando, con inevitable modestia y corto alcance por mi parte -digo inevitable porque me gustaría ser un gran escritor, un gran bloguero, un gran católico, y soy lo que soy, a la vista está-, sin necesidad de que a uno lo insulten por todo el morro foristas que, podrán ser muy buenos católicos, pero que educación hacia las opiniones del otro, muy poca parecen mostrar.
Además, tomando conciencia de la endeblez de mi obra literaria, cómo no preferir la opción de esta herejía: entre opinar en bitácoras de Internet, tan católicas ellas, con el riesgo de que a uno lo acaben linchando, y leerme las obras completas de Rubén Darío, Leopoldo Lugones, León Tolstoi (estas traducidas al español), José María Eguren, César Vallejo, Jorge Luis Borges, Octavio Paz, Mario Vargas Llosa, Gabriel García Márquez, Julio Herrera y Reissig, Gabriela Mistral, María Zambrano, Juan Carlos Onetti, Mario Benedetti, Pablo Neruda...
Dios me perdone mi herejía, mi mal ser católico. En la lista de literatos confeccionada por mi deseo -ni que decir que a la misma añadiría 200 autores más, como poco, mas para ello, para tal empresa lectora, la vida no me alcanzara-, abundan los agnósticos, algún que otro ateo, los herejes, los apóstatas de la fe católica, algún que otro suicida, algún que otro marxista... E incluso los creyentes religiosos que aparecen fueron no poco heterodoxos.
Con todo, creo que tengo claro qué me apeteciera más. Disculpas, Dios, si con mi opción no te doy el culto que mereces, solo que... Igual es que no tengo fácil remedio...
Con todo, creo que tengo claro qué me apeteciera más. Disculpas, Dios, si con mi opción no te doy el culto que mereces, solo que... Igual es que no tengo fácil remedio...
Solo que acabo con este pensamiento del falso papa Francisco, que me envió ayer un amigo por WhatsApp. Del papa Bergoglio circulan pensamientos que al parecer luego se ha descubierto que no le pertenecen, o que fueron tergiversados. Dicen así:
"No es necesario creer en Dios para ser buena persona. En cierta forma, la idea tradicional de Dios no está actualizada. Uno puede ser espiritual pero no religioso. No es necesario ir a la iglesia y dar dinero. Para muchos, la naturaleza puede ser una iglesia. Algunas de las mejores personas en la historia no creían en Dios, mientras que muchos de los peores actos se hicieron en su nombre."
Estas palabras del papa Francisco no son magisterio ordinario ni, mucho menos, extraordinario; para mí, contienen bastante verdad, aunque no toda la verdad, y obviamente entrañan un cierto peligro de relativismo, a saber: el de justificar la increencia y la inoperancia de la Iglesia, que es sacramento de salvación para la humanidad. Amén de que sorprende que las piense y diga así el Vicario de Cristo. Porque pueden significar además una palmadita en la espalda a tantas personas increyentes en su determinación de pasar de Cristo y de su Iglesia.
Solo que a mí estas palabras de Francisco no me parecen las de un hereje o apóstata; me parecen las de un hombre que tiene responsabilidad máxima en la Iglesia, que busca servir a Cristo -con luces y con sombras, con aciertos y errores, con pecado y virtud, y con dudas de fe, es muy probable-. Y sobre todo me parece que el falso papa Francisco constata una obviedad: millones de personas han usado el nombre de Dios en vano para perpetrar muy inhumanas monstruosidades, en tanto personas ateas han alcanzado cotas de heroico sacrificio por el bien del otro. Con todo, a estas alturas no hace falta aventurar cómo serán leídas estas palabras del papa Francisco por algunos católicos... Mas yo recuerdo ahora lo que opinaba el admirable Ernesto Sabato, que llegó a encontrarse con el misterio de Dios hacia el final de su vida, de una manera muy personal, lo que opinaba de un ateo radical como el rumano-francés Emil Cioran: "Es un hombre tímido pero de una afabilidad proverbial y muy humano".
Yo, mal católico, descerebrado, ridículo, friki sin fe en Cristo y no sé cuántas lindezas más, según piensa de mí un tal Cristo vuelve ya, me quedo ahora con Billie Holiday: hoy 7 de abril de 2015, habría cumplido 100 años, en expresión que gustaba decir al recientemente desaparecido Juan Claudio Cifuentes Cifu. La gran dama del jazz, aunque yo prefiera a Sarah Vaugham, con el permiso de Ella Fitzgerald: en el olimpo de las voces femeninas del jazz, hay consenso en que son las tres más grandes.
Suena ahora en Discópolis, de José Miguel López. Y por un momento intento imaginarme qué opinión podrán tener de una mujer de vida tan mundana como tuvo la genial cantante de jazz cuyo centenario de nacimiento celebramos todos los amantes de esta música (sexo, drogas, varios maridos, amantes, amoríos diversos, experiencia de cárcel, su cuerpo ajado con más agujeros que un queso gruyer...), personas tan rigurosamente católicas que, sin conocerme de nada, me sentencian con que soy un "descerebrado con el cerebro hecho añicos, ridículo, friki y falso católico seguidor del falso papa Francisco".
Aunque igual tienen buen concepto de ella, y muy malo lo tienen de mí, cualquiera sabe, cosas más raras se han visto. Mas me importara un comino. Yo sigo con Billie Holiday: Dios quiera perdonarme este gusto mío por el jazz, la heterodoxia cultural, la música popular brasileña, el rock y la fea costumbre de tutear incluso a los curas. Práctica esta alumbrada por el espíritu aperturista o agiornado del Concilio Vaticano II, y por tanto desestimada y rechazada por los nostálgicos de san Pío V y similares. Con todo, tampoco soy tan obtuso como para pretender tutear a todo el mundo, de manera indiscriminada, ¡faltaría más!, en aras o claves de un acratismo o libertarismo radicalmente antiautoritarios. ¡No! Ni me molestan tampoco las personas que creen otras ideas muy distintas a las mías; lo que sí me molesta un poco es que se me insulte y descalifique. Que es lo que han hecho Laodicea y Cristo vuelve ya: Cristo vuelve ya, da gracias de que yo no tenga el temperamento de cierto escritor canario, independentista, izquierdista y agnóstico o, como mucho, creyente a su manera. Pues te aseguro que de haberle dicho a él la mitad de lo que por todo el morro me has dicho a mí, con lo mínimo que te habría replicado él a ti es con un "pero serás miserable"...
Y alguno que otro forista más en ese sitio se suma al carro -si lo llego a saber no vengo, que se titulaba un viejo programa de la televisión española-, pues acabo de entrar y me encuentro con más comentarios del mismo jaez: usted es un torpe, soberbio, vanidoso, superficial y falso católico seguidor de un falso papa que es hereje, apóstata, diabólico, usurpador... Alguno ahí llega a sugerir que en la adoración de la Santa Cruz en esta pasada Semana Santa, el falso papa Bergoglio demuestra que es esotérico y demoniaco porque en vez de besar los pies de Cristo besa su estómago. Por esto. Esto lo sugiere quien más me ha atacado, con acusaciones ad hominen despectivas, injuriosas: sí, el mismo nota, agazapado tras un alias, que me ha llamado soberbio, friki, ignorante, superficial, vanidoso, descerebrado ("con el cerebro hecho añicos y sin fe"), falso católico seguidor de un falso papa...
¿Y yo soy el soberbio, yo que recibo todos estos piropos soy el soberbio en toda esta historia? No lo entiendo, la verdad, debe ser que soy muy torpe, lerdo, mal católico, mundano, frágil... Pero de algo sí me parece estar seguro: es mucho menos evangélico el trato que he recibido de algunos en esa web que mi fea costumbre de tutear a los eclesiásticos. Aunque reconozco que para católicos tan íntegros como los tales susodichos, también estaré equivocado en esto. Pues como no sé discernir la paja del trigo -ellos sí saben, bendito sea Dios-...
Aunque igual tienen buen concepto de ella, y muy malo lo tienen de mí, cualquiera sabe, cosas más raras se han visto. Mas me importara un comino. Yo sigo con Billie Holiday: Dios quiera perdonarme este gusto mío por el jazz, la heterodoxia cultural, la música popular brasileña, el rock y la fea costumbre de tutear incluso a los curas. Práctica esta alumbrada por el espíritu aperturista o agiornado del Concilio Vaticano II, y por tanto desestimada y rechazada por los nostálgicos de san Pío V y similares. Con todo, tampoco soy tan obtuso como para pretender tutear a todo el mundo, de manera indiscriminada, ¡faltaría más!, en aras o claves de un acratismo o libertarismo radicalmente antiautoritarios. ¡No! Ni me molestan tampoco las personas que creen otras ideas muy distintas a las mías; lo que sí me molesta un poco es que se me insulte y descalifique. Que es lo que han hecho Laodicea y Cristo vuelve ya: Cristo vuelve ya, da gracias de que yo no tenga el temperamento de cierto escritor canario, independentista, izquierdista y agnóstico o, como mucho, creyente a su manera. Pues te aseguro que de haberle dicho a él la mitad de lo que por todo el morro me has dicho a mí, con lo mínimo que te habría replicado él a ti es con un "pero serás miserable"...
Y alguno que otro forista más en ese sitio se suma al carro -si lo llego a saber no vengo, que se titulaba un viejo programa de la televisión española-, pues acabo de entrar y me encuentro con más comentarios del mismo jaez: usted es un torpe, soberbio, vanidoso, superficial y falso católico seguidor de un falso papa que es hereje, apóstata, diabólico, usurpador... Alguno ahí llega a sugerir que en la adoración de la Santa Cruz en esta pasada Semana Santa, el falso papa Bergoglio demuestra que es esotérico y demoniaco porque en vez de besar los pies de Cristo besa su estómago. Por esto. Esto lo sugiere quien más me ha atacado, con acusaciones ad hominen despectivas, injuriosas: sí, el mismo nota, agazapado tras un alias, que me ha llamado soberbio, friki, ignorante, superficial, vanidoso, descerebrado ("con el cerebro hecho añicos y sin fe"), falso católico seguidor de un falso papa...
¿Y yo soy el soberbio, yo que recibo todos estos piropos soy el soberbio en toda esta historia? No lo entiendo, la verdad, debe ser que soy muy torpe, lerdo, mal católico, mundano, frágil... Pero de algo sí me parece estar seguro: es mucho menos evangélico el trato que he recibido de algunos en esa web que mi fea costumbre de tutear a los eclesiásticos. Aunque reconozco que para católicos tan íntegros como los tales susodichos, también estaré equivocado en esto. Pues como no sé discernir la paja del trigo -ellos sí saben, bendito sea Dios-...
7 de abril, 2015. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.
Coda (o guinda II)
luis . henríquez
“Pero esto, su mente filosófica, no puede comprenderlo (…)”Padre, decirle a maese Luís Henríquez que posee una mente filosófica, ciertamente, me ha parecido excesivo… Usted me perdonará.Pd. “He puesto todo mi empeño en hacer de los enemigos de la Iglesia mis propios enemigos personales. Los enemigos de la Iglesia deben ser mis enemigos”-San Jerónimo-
Tu comentario está pendiente de moderación.
¿También tú, tan católico que aseguras ser, José Manuel Guerrero, te subes al carro de los que, sin conocerme de nada, me descalifican de malos modos, llamándome incluso en plan burletero "maese Luis Henríquez"?Vaya caridad cristiana la tuya. Aparte de llamarme irónicamente estúpido, por todo el morro me incluyes entre los enemigos de la Iglesia, espetándome esa cita de san Jerónimo. Huelga admitir que no soy filósofo, a lo sumo aprendiz de filósofo (me gusta e interesa leer ensayos y filosofía), mas tú me llamas por toda la cara estúpido. Y lo haces tú, nada menos que tú, José Manuel Guerrero, forista estrella de esta Lumen Mariae, a quien jamás me he referido, ni me incumbe el hacerlo, solo que ya he tenido ocasión de comprobar que eres de los cuatro o cinco foristas asiduos de este blog que más injuriosa y furibundamente se refieren al, para ti, usurpador, satánico y antipapa Francisco. Algunos de tus epítetos lanzados contra el Papa actual pueden ser delictivos, denunciables, tipificados en el código penal como posible delito por injuriosos, en este caso contra la persona del Papa; ergo, que me hayas despreciado a mí, aun no conociéndome de nada, no habría de extrañarme lo más mínimo.En fin. Si tienen la “caridad” de rezar por la conversión a Cristo y a la verdadera Iglesia de tantos falsos católicos arrastrados al hades por la diabólica ignominia del falso papa Francisco… Porque resulta que por una opinión que he querido verter en tan santo e íntegro blog (opinión indudablemente discutible, objetable, matizable...) se me ha acabado acusando de estúpido, vanidoso, superficial, mal católico, falso católico seguidor de un falso papa, loco desquiciado de mente hecha añicos, friki...- Naturalmente, estos comentarios míos no son más que una protesta elemental contra tanto ataque. Y tú, P. Josephmyriam, prefieres mantener tales comentarios injuriosos contra mí en tu blog…
O mantener en el blog un comentario como el que sigue del mismísimo José Manuel Guerrero. Aparecido en la entrada "La obediencia a un hereje es la blasfemia contra el Espíritu Santo". Sopesando algunos de los términos y expresiones con que José Manuel Guerero se refiere al papa Francisco, al menos a mí nada me extraña que me haya calificado jocosamente de "maese" Luis, de cerebro muy poco filosófico"; en comparación con lo que espeta contra el Papa, hasta casi con dulzura y cariño me ha tratado, dijera uno. Es este :
Francisco de Bergoglio, el Falso Profeta (con mayúscula), no tiene fe en nuestro Dios, el Dios católico. No hay otro. Al no tener fe en Dios no tiene temor de Dios. Al no tener temor de Dios no respeta Su Doctrina. Al no respetar la Doctrina de Dios, Nuestro Señor Jesucristo, todo lo que sale por su asquerosa boca de loca desquiciada y traidora está frío como la nuez de un asno y desangeladamente podrido como el culo de su madre. Al estar inflado de podredumbre por dentro, todo lo que sale por sus vomitivas fauces, sus prédicas y demás charlatanerías inservibles para bobos, es un engaño. Un gran engaño. Bergoglio es hijo predilecto de Belial, también conocido como Beliel y Beliar. El Príncipe del engaño, el demonio de la sodomía y el Anticristo. Ibwa, un demonio de las Filipinas que se alimenta de cadáveres, podría fácilmente ser pariente del payaso argentino al que algunos subnormales, y subnormalas, que de todo hay en la viña del señor, llaman desvergonzadamente vicario de Cristo. Hay que ser cabrón para tomar a este maldito como Vicario de Nuestro Señor. Sucesor de Pedro. No sé por cuanto tiempo más el Altísimo permitirá este circo en su Santa Casa, pero pase lo que pase, estos oscuros y abominables días en los que un maldito perturbado lleno de demonios y ronchas se hizo con el poder de la Iglesia, pasarán a su historia como los días de la infamia y la vergüenza.
Por cierto, tengo sobrados motivos para sospechar que José Manuel Guerrero es Olorapescadero, Colgunter y Cartujo; más que sospechas: estoy casi seguro. Cuatro heterónimos de una misma identidad para alguien que no es que pretenda emular al genial escritor Fernando Pessoa -a quien detestará, me figuro: el portugués y anglófono Pessoa fue cristiano gnóstico o heterodoxo, materialista, neopagano, masón, librepensador, adepto de los círculos luciferinos y esotéricos, refutador de los contornos y cánones de lo judeocristiano políticamente correcto y establecido...-, pero que sí ha solido aprovechar la menor oportunidad para tratar de ridiculizar mis comentarios, en distintos foros de Internet, ahora que recuerdo... De todos los cuales ha sido invariablemente contestado por muchos y expulsado por el administrador de turno, menos de Lumen Mariae -él se justificará o replicará, me figuro, con el argumento de que él es el bueno, el único católico auténtico, y los demás, incluido yo, of course, no somos más que falsos católicos seguidores del falso papa Perlita de la Pampa, como él también lo llama-, según cantan las actuales evidencias, por la principal razón o causa del despiadado y encendido furor de sus ataques al papa Francisco, a quien se refiere con vituperios de la peor catadura que quepa imaginar; o sea, que menos mal que no soy Jorge Mario Bergoglio, por más que tú de nuevo, José Manuel Guerrero, sí que aprovechas para intentar ridiculizar mis opiniones, una vez más, y ya van no sé cuántas, chico, de manera rastrera, oculto detrás de un alias, o de cuatro heterónimos, lo mismo da.
De tus opiniones sobre Jorge Mario Bergoglio, ni que decir que tú eres el responsable, José Manuel Guerrero, del mismo modo que tus descalificaciones sumarísimas e insultos al Pontífice debes gestionarlos tú, no es asunto mío, ni me importara; pero chico, me han vuelto a molestar algunos de tus despectivos comentarios hacia mí, contra mí, me vuelves a insultar: ahora como José Manuel Guerrero, y ayer mismo o el otro día, como quien dice, como Olorapescadero, luego Colgunter, más tarde Cartujo...
Por lo demás, sin el recurso fácil al insulto, arte en el que tú pareces ser un consumado experto, un guerrero muy fiero, igual por hacer honor a tu apellido -hasta el extremo de haber sentenciando tú, qué fuerte, sin haberla ni podido leer, pues la encíclica sobre ecología del papa Francisco verá la luz el próximo 18 de junio del corriente 2015, que la Laudato sii solo serviría para limpiarse el culo, sugiriendo asimismo la idea de que sería bueno enviar muchos ejemplares de la misma a Venezuela, sufrido país hermano en el que ni de papel higiénico pueden disponer muchos de sus actuales residentes-, el papa Francisco, José Manuel Guerrero, se equivoca: hace de manera discutible esto y aquello y deja de hacer lo de más allá, como que resulta que ha recibido tres veces al exfutbolista Diego Armando Maradona (hay quienes lo llaman Maradrogas), que no ha sido precisamente un ejemplo de persona católica y de ejemplaridad en su vida familiar y personal, aunque al menos yo desconozco cuál es el nivel o autenticidad de su arrepentimiento personal en relación a los errores y pecados de su vida. Y la última visita de este al Papa coincidente con el paso por el Vaticano del marido de Asia Bibi y una hija del matrimonio: Asia Bibi, pakistaní pobre, campesina, sufre cárcel como confesante de la fe católica, y sigue sentenciada a muerte. Según se comenta, el Papa no quiso recibirlos en audiencia privada, y los saludó muy fríamente tras la Audiencia General de los miércoles en la mismísima Plaza de San Pedro. Y sé que el papa Francisco ha recibido a ateos y agnósticos, a feministas -seguro que proabortistas-, a judíos y musulmanes, a cristianos protestantes -que son cismáticos y heréticos-, al nonagenario sacerdote italiano De Paolis con todo lo activista prohomosexualidad que es este eclesiástico -y besó sus manos Francisco-, a homosexuales, a un transexual español con el que al parecer se puso en contacto, y hasta le pagaron el viaje a Roma desde la diócesis de origen de esta persona transexual, a tal persona transexual y a su pareja lesbiana, con la que convive. Y sé que hace 3 meses le escribí una carta al papa Francisco, y además el envío de un ejemplar de mi último ensayo publicado. Mas de momento, nada: creo que son justas mis críticas, mis reivindicaciones que le señalo al papa Francisco en esa carta. Mas de momento, insisto, nada, no respuesta alguna. Ya no me convence eso de que el Papa ciertamente recibe cientos de cartas al día, pues entre todas esas cartas recibidas por qué ha tenido "preferencia" sobre la mía la de una persona transexual encima emparejada con una mujer lesbiana con la que convive... El pecado de la sodomía siempre ha sido horrible para la Iglesia, en fidelidad a la Sagrada Escritura y la Tradición: los Santos Padres se refirieron siempre a la práctica de la homosexualidad con expresiones muy duras. Incluso las comunidades musulmanas, que conservan parte de la doctrina judeocristiana, también consideran la homosexualidad un pecado nefando, severamente castigado; castigos, empero, que no comparto en modo alguno, sí la doctrina católica tradicional sobre la homosexualidad. Pero...
Pero de nuevo es como para sentirse despreciado, ninguneado: yo, pecador y falible, mediocre y por ende necesitado de permanente conversión, mas militante católico converso a Cristo y a su Iglesia desde jovencito, no merezco ni ser recibido, escuchado, contestado -de momento, ni siquiera por el Papa-, en tanto una mayoría abrumadora de trepas, arribistas, carreristas, figurones, mediocres políticamente correctos, tibios ("A los tibios vomitaré de mi boca", dice el Señor), burócratas, antimilitantes, antinatalistas, secularistas y apóstatas viven en lo profesional de la Iglesia: universidades católicas, escuela católica, profesorado docente de Religión católica en la escuela pública, centros sanitarios y sociales, centros culturales se supone que confesionales... Todo esto, señor Guerrero, que es justo mi queja, mi persistente matraquilla, redundancias aparte, al parecer ha molestado a algunos foristas de esta bitácora.
De tus opiniones sobre Jorge Mario Bergoglio, ni que decir que tú eres el responsable, José Manuel Guerrero, del mismo modo que tus descalificaciones sumarísimas e insultos al Pontífice debes gestionarlos tú, no es asunto mío, ni me importara; pero chico, me han vuelto a molestar algunos de tus despectivos comentarios hacia mí, contra mí, me vuelves a insultar: ahora como José Manuel Guerrero, y ayer mismo o el otro día, como quien dice, como Olorapescadero, luego Colgunter, más tarde Cartujo...
Por lo demás, sin el recurso fácil al insulto, arte en el que tú pareces ser un consumado experto, un guerrero muy fiero, igual por hacer honor a tu apellido -hasta el extremo de haber sentenciando tú, qué fuerte, sin haberla ni podido leer, pues la encíclica sobre ecología del papa Francisco verá la luz el próximo 18 de junio del corriente 2015, que la Laudato sii solo serviría para limpiarse el culo, sugiriendo asimismo la idea de que sería bueno enviar muchos ejemplares de la misma a Venezuela, sufrido país hermano en el que ni de papel higiénico pueden disponer muchos de sus actuales residentes-, el papa Francisco, José Manuel Guerrero, se equivoca: hace de manera discutible esto y aquello y deja de hacer lo de más allá, como que resulta que ha recibido tres veces al exfutbolista Diego Armando Maradona (hay quienes lo llaman Maradrogas), que no ha sido precisamente un ejemplo de persona católica y de ejemplaridad en su vida familiar y personal, aunque al menos yo desconozco cuál es el nivel o autenticidad de su arrepentimiento personal en relación a los errores y pecados de su vida. Y la última visita de este al Papa coincidente con el paso por el Vaticano del marido de Asia Bibi y una hija del matrimonio: Asia Bibi, pakistaní pobre, campesina, sufre cárcel como confesante de la fe católica, y sigue sentenciada a muerte. Según se comenta, el Papa no quiso recibirlos en audiencia privada, y los saludó muy fríamente tras la Audiencia General de los miércoles en la mismísima Plaza de San Pedro. Y sé que el papa Francisco ha recibido a ateos y agnósticos, a feministas -seguro que proabortistas-, a judíos y musulmanes, a cristianos protestantes -que son cismáticos y heréticos-, al nonagenario sacerdote italiano De Paolis con todo lo activista prohomosexualidad que es este eclesiástico -y besó sus manos Francisco-, a homosexuales, a un transexual español con el que al parecer se puso en contacto, y hasta le pagaron el viaje a Roma desde la diócesis de origen de esta persona transexual, a tal persona transexual y a su pareja lesbiana, con la que convive. Y sé que hace 3 meses le escribí una carta al papa Francisco, y además el envío de un ejemplar de mi último ensayo publicado. Mas de momento, nada: creo que son justas mis críticas, mis reivindicaciones que le señalo al papa Francisco en esa carta. Mas de momento, insisto, nada, no respuesta alguna. Ya no me convence eso de que el Papa ciertamente recibe cientos de cartas al día, pues entre todas esas cartas recibidas por qué ha tenido "preferencia" sobre la mía la de una persona transexual encima emparejada con una mujer lesbiana con la que convive... El pecado de la sodomía siempre ha sido horrible para la Iglesia, en fidelidad a la Sagrada Escritura y la Tradición: los Santos Padres se refirieron siempre a la práctica de la homosexualidad con expresiones muy duras. Incluso las comunidades musulmanas, que conservan parte de la doctrina judeocristiana, también consideran la homosexualidad un pecado nefando, severamente castigado; castigos, empero, que no comparto en modo alguno, sí la doctrina católica tradicional sobre la homosexualidad. Pero...
Pero de nuevo es como para sentirse despreciado, ninguneado: yo, pecador y falible, mediocre y por ende necesitado de permanente conversión, mas militante católico converso a Cristo y a su Iglesia desde jovencito, no merezco ni ser recibido, escuchado, contestado -de momento, ni siquiera por el Papa-, en tanto una mayoría abrumadora de trepas, arribistas, carreristas, figurones, mediocres políticamente correctos, tibios ("A los tibios vomitaré de mi boca", dice el Señor), burócratas, antimilitantes, antinatalistas, secularistas y apóstatas viven en lo profesional de la Iglesia: universidades católicas, escuela católica, profesorado docente de Religión católica en la escuela pública, centros sanitarios y sociales, centros culturales se supone que confesionales... Todo esto, señor Guerrero, que es justo mi queja, mi persistente matraquilla, redundancias aparte, al parecer ha molestado a algunos foristas de esta bitácora.
Que ha molestado, sí. Y sin embargo, no parecen molestar para nada tus diatribas contra el papa Bergoglio, alias Perlita de la Pampa, vía libre a todas ellas. Perlita de la Pampa a quien no dudas en calificar de "rata, alimaña, asqueroso y afeminado maricón, marica de culo gordo de feria, heraldo del Maligno"... Ya sé que tú replicarías con que esto está pasando en la Iglesia porque en esta se está viviendo la más desoladora de las abominaciones ya apocalípticamente profetizada. De acuerdo. Pero igual podías haberte ahorrado tus expresiones injuriosas contra el papa Francisco. Y sobre todo, te podías haber ahorrado durante todo este tiempo tus comentarios despectivos contra mí. Solo que, insisto -por la parte que me toca-, si te refieres al sucesor de Pedro como te refieres, nada de extraño tendría que parecerme tu comentario despectivo o desdeñoso hacia mí, contra mí. Nada. Pero no te asiste ningún derecho a actuar así, mano. Y menos considerándote ese riguroso y exquisito católico que afirmas ser.
Así que en definitiva, señor Guerrero, despáchate a gusto o a tus anchas con el papa Francisco, alias Perlita de la Pampa, pero desde estas líneas protesto contra tus reiteradas descalificaciones, mano. Que no se justifican ni aun en el caso de que la supuesta herejía, apostasía y diabólica maldad de Jorge Mario Bergoglio salgan a la luz como palmaria y dramática realidad, cuya actuación al frente de la Iglesia a mí también me desconcierta a veces; a ti, siempre, pues el papa Francisco nunca jamás hace ni dice ni sanciona ni preside nada bueno, y en consecuencia solo merece, según tú, rechazo, insultos y desprecio. Que no se justifican, tus menosprecios hacia mí, ni aun en el supuesto de que tú atesores el máximo de verdad absoluta humanamente asumible. Toda vez asimismo que bastante tengo con seguir gestionando en mi vida la clericanallada que han perpetrado contra mí algunos eclesiásticos canariensis, como para encima tener que soportar tus sistemáticas descalificaciones faltas de la más elemental piedad.
Y ahora en que ultimo estas líneas, con tu permiso seguiré gozando con un concierto del cantautor comunista Rafael Amor -a quien detestarás, me figuro- que Radio San Borondón está programando en estos momentos. Porque siendo crítico como soy con el bolivarismo, el castrismo, el comunismo en particular y el llamado progresismo en general, no lo soy tan al extremo de pretender defenestrar todo lo que no lleve el cuño de católico, apostólico, romano y de las JONS, permitida la gracia. Acaso por tratar de poner en práctica esta exhortación de san Pablo, el Apóstol de los gentiles, a los tesalonicenses (cfr. 1 Tes 5,21): "Examínenlo todo y quédense con lo bueno". Ya sea que lo bueno proceda de Perlita de la Pampa -según bautizas tú mismo al papa Francisco, Guerrero- o del emérito Benedicto XVI, del argentino Rafael Amor o del español Raphael, de Radio San Borondón o de Onda Cero, de Mario Vargas Llosa o de Gabriel García Márquez, de Blas Piñar o de Julio Anguita, de Iñaki Gabilondo o de Carlos Herrera, de Agustín de Foxá o de Pablo Neruda, de Azorín o de Pío Baroja, de la música clásica o de la música rock, del blues o del jazz, de Fernando Savater o de Gabriel Albiac...
Así que en definitiva, señor Guerrero, despáchate a gusto o a tus anchas con el papa Francisco, alias Perlita de la Pampa, pero desde estas líneas protesto contra tus reiteradas descalificaciones, mano. Que no se justifican ni aun en el caso de que la supuesta herejía, apostasía y diabólica maldad de Jorge Mario Bergoglio salgan a la luz como palmaria y dramática realidad, cuya actuación al frente de la Iglesia a mí también me desconcierta a veces; a ti, siempre, pues el papa Francisco nunca jamás hace ni dice ni sanciona ni preside nada bueno, y en consecuencia solo merece, según tú, rechazo, insultos y desprecio. Que no se justifican, tus menosprecios hacia mí, ni aun en el supuesto de que tú atesores el máximo de verdad absoluta humanamente asumible. Toda vez asimismo que bastante tengo con seguir gestionando en mi vida la clericanallada que han perpetrado contra mí algunos eclesiásticos canariensis, como para encima tener que soportar tus sistemáticas descalificaciones faltas de la más elemental piedad.
Y ahora en que ultimo estas líneas, con tu permiso seguiré gozando con un concierto del cantautor comunista Rafael Amor -a quien detestarás, me figuro- que Radio San Borondón está programando en estos momentos. Porque siendo crítico como soy con el bolivarismo, el castrismo, el comunismo en particular y el llamado progresismo en general, no lo soy tan al extremo de pretender defenestrar todo lo que no lleve el cuño de católico, apostólico, romano y de las JONS, permitida la gracia. Acaso por tratar de poner en práctica esta exhortación de san Pablo, el Apóstol de los gentiles, a los tesalonicenses (cfr. 1 Tes 5,21): "Examínenlo todo y quédense con lo bueno". Ya sea que lo bueno proceda de Perlita de la Pampa -según bautizas tú mismo al papa Francisco, Guerrero- o del emérito Benedicto XVI, del argentino Rafael Amor o del español Raphael, de Radio San Borondón o de Onda Cero, de Mario Vargas Llosa o de Gabriel García Márquez, de Blas Piñar o de Julio Anguita, de Iñaki Gabilondo o de Carlos Herrera, de Agustín de Foxá o de Pablo Neruda, de Azorín o de Pío Baroja, de la música clásica o de la música rock, del blues o del jazz, de Fernando Savater o de Gabriel Albiac...
luis . henríquez
Tu comentario está pendiente de moderación.
Compruebo, P. Josephmaryam, que prefieres dejar el comentario despectivo contra mí de José Manuel Guerrero; mi comentario, con el que únicamente pretendo “protestar” contra tanto menosprecio, lo suprimes.
Muy bien. Este blog es tuyo, P. Josephmaryam, es de ustedes que comparten una tan heroica y santa lucha; nada que objetar a esto. Conste que yo en ningún momento me he referido a este blog en general ni a ninguno de sus foristas en particular con expresiones despectivas, solo que hete aquí que los insultos y menosprecios contra mi persona también vienen de foristas de este sitio. A los que yo en ningún momento me he referido, repito; ni me referiré, por razones o imperativos ya muy obvios o consecuentes.
Dios los siga bendiciendo a todos ustedes: aunque en Lumen Mariae opinan foristas que rechazan la democracia -y el sistema de libertades civiles de ella nacido-, acusándola de diabólico invento hijo de la masonería, no abrigo malos deseos hacia esta bitácora, cuyo contenido, ciertamente, me parece cualquier cosa menos superficial o desechable sin más; todo lo contrario: el magisterio del P. Josephmaryam me parece muy católico, lúcido, valiente, militante y totalmente a contracorriente del mundanismo imperante, por más que muy probablemente los progreeclesiales de un portal como Atrio acusarán de no poco integristas las tesis que se defienden en tu Lumen Mariae, P. Josephmaryam. Empero, ni que decir que, habiendo sido tan mal recibido, no volveré a aparecer por estos lares, digo como opinante o forista; como lector, igual sí, pues no considero el contenido de Lumen Mariae indigno de consideración e interés sino de todo lo contrario. De modo que no les deseo ningún mal, insisto, entre otras razones por esta, que es abundar sobre lo ya dicho: estoy convencido de que en efecto, como insisten en afirmar desde esta bitácora, la Iglesia está podrida por mundanizada, por endemoniada. Porque la apostasía, ya profetizada en las Sagradas Escrituras y en escritos visionarios como los de la beata alemana Ana Caterina Enmerich, hace estragos al interior de la esposa de Cristo.
Así que pueden quedar tranquilos; total, tampoco se me iba a echar de menos, pues como para ustedes no soy más que un necio, un botarate de mente hecha añicos, friki vanidoso y superficial, falso católico (esto es, sin fe en Cristo ni en su Iglesia) por seguidor del falso papa Francisco hereje y apóstata endemoniado y destructor de la Iglesia, siendo que por todo esto reconocido no me queda sino el camino de la condenación eterna, al que irremediablemente estoy abocado junto con Bergoglio el bufón del Anticristo (algunos aquí lo llaman así)… Paso por alto estos menosprecios, yo también soy pecador, falible, temperamental, y perdonar -con todo lo que cuesta, y es que sí cuesta, humanamente hablando- está en el corazón del evangelio de Jesucristo.
Así que pueden quedar tranquilos; total, tampoco se me iba a echar de menos, pues como para ustedes no soy más que un necio, un botarate de mente hecha añicos, friki vanidoso y superficial, falso católico (esto es, sin fe en Cristo ni en su Iglesia) por seguidor del falso papa Francisco hereje y apóstata endemoniado y destructor de la Iglesia, siendo que por todo esto reconocido no me queda sino el camino de la condenación eterna, al que irremediablemente estoy abocado junto con Bergoglio el bufón del Anticristo (algunos aquí lo llaman así)… Paso por alto estos menosprecios, yo también soy pecador, falible, temperamental, y perdonar -con todo lo que cuesta, y es que sí cuesta, humanamente hablando- está en el corazón del evangelio de Jesucristo.
